Minqi Li, économiste chinois : “Dans les 10 ans qui viennent, un grand soulèvement de la classe ouvrière est très probable en Chine”

par Pablo Ampuero Ruiz 巴梓诺, China Files, 23/8/2012; Traduit par  Fausto Giudice, Tlaxcala

Original: “Dentro de diez años es muy probable que haya un levantamiento a gran escala de la clase trabajadora en China”: economista chino Minqi Li

Le professeur et militant Minqi  Li (李 民 骐) est actuellement  la figure intellectuelle  la plus importante de la Nouvelle Gauche chinoise. Licencié en économie de l'Université de Beijing et docteur en économie de l'Université de Masachussetts à Amherst, Minqi Li est maintenant largement reconnu pour son travail sur l'économie politique et son livre The Rise of China and the Demise of the Capitalist System ( L'essor de la Chine et l'effondrement du système capitaliste). Chine Files a conversé avec lui sur sa vie, sa pensée économique et sa vision de la Chine d'aujourd'hui.

En 1989, il a participé aux protestations de la place Tiananmen menées par les étudiants et les intellectuels libéraux exigeant davantage de droits politiques et économiques. Pour son opposition à la politique du Parti communiste, un an plus tard il a été arrêté et détenu pendant deux ans, accusé de "propagande contre-révolutionnaire". Il a profité de son séjour en prison pour réfléchir sur la situation de la Chine et les possibilités de changement; c'est ainsi qu'il a découvert les textes de Marx, Engels et Lénine.

Minqi Li est connu pour son engagement militant en faveur de la lutte des travailleurs et de la cause du socialisme. Il est l'un des principaux dirigeants de la Nouvelle Gauche chinoise, qui a une vision critique plutôt positive sur la période maoïste et ne voit pas d'un bon œil le tournant néolibéral pris par le pays avec la politique de "réforme et ouverture». Parler avec Minqi Li, c'est entrer en contact avec une Chine qui n'apparaît pas dans la presse, et cela permet, grâce à une argumentation solide, de dévoiler le paradoxe entre la réussite économique actuelle du géant asiatique et le moment historique que vit le monde.

Vous avez étudié la gestion économique à l'Université de Beijing, où vous êtes devenu un adepte convaincu de l' "École de Chicago" (le néolibéralisme). Mais aujourd'hui, vous êtes un leader de la Nouvelle Gauche chinoise. Comment un tel changement a-t-il été possible?

J'étais étudiant de premier cycle en économie à l'Université de Beijing entre 1987 et 1990. Dans les années quatre-vingt, l'économie néolibérale s'était déjà emparée des principales universités en Chine. Nous avons été formés à croire que la propriété publique des moyens de production et la planification économique étaient intrinsèquement inefficaces et étaient responsables de l'arriération économique de la Chine. En particulier, les économistes faisaient valoir que le socialisme encourageait la paresse des travailleurs, qui vivaient de l'aide sociale et de la protection de l'État. Les entreprises publiques devaient être privatisées et les travailleurs feignants licenciés. Beaucoup d'étudiants, à cette époque en Chine, ont été attirés par le modèle capitaliste occidental, croyant que dans une économie capitaliste de marché libre, la liberté politique et la démocratie allaient fleurir.

Un gréviste de la faim sur la place Tiananmen en mai 1989. Photo : Stuart Franklin / Magnum

Ironiquement, ce sont les travailleurs qui ont soutenu les étudiants pendant le mouvement pour la démocratie de 1989. Les travailleurs n'avaient pas réalisé que si les étudiants et les intellectuels libéraux avaient gagné, ils auraient mis en œuvre des programmes de privatisation style "thérapie de choc" et détruit des dizaines de millions d'emplois. D'autre part, les étudiants et les intellectuels libéraux avaient des doutes sur la mobilisation des travailleurs au moment critique du mouvement démocratique, en raison de leur méfiance instinctive vis-à-vis de la classe ouvrière. J'ai participé au mouvement démocratique de 1989.

En réfléchissant sur l'échec du mouvement, je suis parvenu à la conclusion que le mouvement démocratique ne pourrait pas réussir sans une mobilisation totale de la classe ouvrière. Mais une mobilisation des travailleurs aurait à tenir compte de leurs propres intérêts économiques et sociaux. Il semblait y avoir là une contradiction évidente entre les exigences de la démocratie et celles de l'économie capitaliste néolibérale. Je commençais à penser qu'il pourrait y avoir quelque chose d'utile dans la théorie marxiste et j'ai commencé à lire certains livres. Au début, j'ai lu principalement des écrits marxistes occidentaux modernes (GA Cohen, Paul Sweezy, Ernest Mandel). Pendant que j étais en prison (1990-1992), j'ai lu de nombreux textes de Marx, Engels, Lénine et Mao. À cette poque, je suis devenu un socialiste, marxiste et marxiste-léniniste. Aujourd'hui, je me considère comme un marxiste-léniniste-maoïste.

Précarité de la politique

par Loris CAMPETTI, Il Manifesto, 21/10/2009. Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala

Les astérisques renvoient aux notes du traducteur

Seul un crétin peut penser que le plus grand désir d'un travailleur qui travaille sur la chaîne de montage, métallo de niveau 3*, avec un salaire de merde pour un travail de merde, surexploité et aliénant, un ouvrier à qui on a enlevé jusqu’au droit de s’exprimer sur son propre contrat, soit le rêve de rester toute sa vie cloué à la chaîne.  Et peut-être même d’y clouer aussi son fils.
Et seul un crétin peut croire que si cet ouvrier s’agrippe à la chaîne, s’il grimpe sur le pont roulant ou sur le toit de l'usine  ou sur le Colisée, ou s’il occupe l’autoroute Rome-Naples, c’est parce que sans cette exploitation sauvage, il n’arrive pas à rêver, à aimer, ou même à faire des enfants.  
Le fait est que dans la culture libérale appliquée à notre pays, la seule mobilité connue – la seule flexibilité concédée – est celle qui va vers la sortie : sortie du travail quand tu ne sers plus et qu’on peut se passer de toi pour faire du profit.

  

 

Six ouvriers de l'usine Esab Saldatura de Mesero (Milan) sur leur toit de leur usine le 2 septembre 2009. Ils protestaient contre la décision de la maison-mère britannique  Charter International d'engager une "procédure de mobilité" contre les 85 travailleurs. En août 4 ouvriers de l'usine Innse de Milan avaient passé plusieurs nuits sur le pont roulant de l'usine pour tenter d'empêcher sa fermeture.

C’est que ce sont les travailleurs qui doivent payer la crise, il faut restructurer, délocaliser là où les salaires et les droits sont égaux à zéro. Et cela dans un pays, le nôtre, où la mobilité sociale, la recherche, la requalification n’existent pas. Et dire qu’en 68 et 69 certains avaient tenté de dire : formation permanente, moitié temps d’étude et moitié temps de travail, socialisation des tâches nocives, 150 heures* et toutes ces belles choses qui 40 ans plus tard font plisser les narines aux opposants à Berlusconi.

Voilà que maintenant Tremonti et Berlusconi découvrent les merveilles du poste de travail fixe.  Alors que ce sont eux qui, en bonne (mauvaise) compagnie, ont jeté aux orties non pas tant la culture du poste fixe que la sécurité du travail. Ils ont démantelé les droits, mettant en lambeaux les rapports de travail en instaurant une cinquantaine de différents contrats*, pour diviser et mieux frapper, avec l’espoir de renverser le conflit vertical capital-travail en conflit horizontal entre travailleurs ayant des charges et des droits divers. Ils y sont d’ailleurs arrivés, du moins en partie.
C’est un projet auquel tant de gens ont travaillé, peut-être avec moins de professionnalisme que la droite, aussi dans le centre-gauche, dans les syndicats. Pour ne pas parler de la Confindustria [Confédération patronale, NdT] ! C’est justement la quête d’une légitimation par les patrons qui a poussé les droites et bonne partie de l’opposition [de “gauche”, NdT] a faire endosser aux travailleurs la précarité, déguisée en flexibilité.  

On pourrait reprocher à Tremonti* et à Berlusconi de chercher à ressouder le consensus dans les “basses” couches du marché du travail, celles sur lesquelles ils ont en train de décharger le poids de la crise, tandis que les actions concrètes du gouvernement sauvent non pas les pauvres mais les fraudeurs fiscaux.
Ils ont tellement peur de l'invasion des aliens (lire immigrants) connus pour être «prolifiques», qu’ils veulent dégainer les racines catholiques et les saines familles italiques, aux enfants blancs joufflus et abondants que nos jeunes précaires, n’ayant aucune certitude quant à l’avenir, n’ont pas le courage de mettre au monde. Les princes de la dérégulation se déguisent en régulateurs.

On pourrait reprocher tant d’autres choses à Tremonti e Berlusconi. Au lieu de cela, nos démocrates [les ex-communistes, NdT] expliquent que la culture du poste fixe est vieille et qu’ils sont pour la nouveauté, que tous les pays qui comptent vont dans la direction opposée et que donc notre route est toute tracée. Alors, quand la présidente de la Confindustria Emma Marcegaglia se met en colère contre Tremonti et Berlusconi, on ne peut que faire front contre le gouvernement.
C’est un constat amer qu’il faut faire : en Italie, la droite fait aussi bien la droite que la gauche, serrant dans ses mains les deux sceptres, celui de la majorité et celui de l‘opposition, vu que cette dernière a abandonné le terrain. Ce qui fait qu’on ne peut s’empêcher de penser que si jamais Berlusconi ne parvenait pas au terme de son mandat et était contraint de quitter son poste fixe à palazzo Chigi* pour retourner dans sa villa, nous libérant de sa présence asphyxiante, le mérite n’en reviendrait pas à l’opposition, qui n’existe pas.
Les murs, même ceux d’Arcore*, peuvent finir par s’écrouler. Mais comme l’histoire nous l’a montré, ils peuvent aussi bien être abattus par la droite.

 Ndt

Le salaire des métallos de niveau 3 s’élève à 7,80 € brut de l’heure, soit un salaire mensuel net de 1100 €
150 heures : heures d’études réparties sur 3 ans, prises sur le temps de travail et rétribuées, introduites dans la convention collective des métallurgistes en avril 1973 et progressivement étendue à toutes les autres conventions collectives (que les Italiens appellent contrats).

Giulio Tremonti, ministre de l’Économie et des Finances du gouvernement Berlusconi

Palazzo Chigi : siège du gouvernement depuis 1961

Arcore : commune de la province de Monza et de la Brianza en Lombardie, est connue pour la fameuse villa, résidence personnelle de Silvio Berlusconi dont l'achat à des conditions très avantageuses, favorisé par son avocat Cesare Previti, n’est que l’un des nombreux scandales émaillant la carrière du Cavaliere.