Affichage des articles dont le libellé est SPD. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est SPD. Afficher tous les articles

dimanche 19 août 2012

Ah, ces progressistes...

Les 10 ans de lois Hartz en Allemagne 
par Luis Casado, 17/8/2012. Traduit par  Fausto Giudice, Tlaxcala
Traduction disponible : Português  
Chacun célèbre les anniversaires qu’il peut, voilà donc les Allemands "célébrant" les dix ans des lois Hartz,  à ne pas confondre avec Herz - cœur – dont M. Hartz manquait singulièrement.
Ce DRH - comme on dit maintenant – de Volkswagen, a proposé à Gerhard Schröder, alors chancelier social-démocrate, une série de réformes visant  à augmenter la flexibilité du marché du travail, éminent  objectif qu’on peut aussi  appeler “baiser les  travailleursˮ. Ses propositions furent rapidement adoptées, ce qui provoqua la démission du ministre des Finances, Oskar Lafontaine et la division du SPD, le parti social-démocrate.
Les lois Hartz sont aujourd'hui sont l'huile de ricin que l'Allemagne veut faire avaler aux  pays du sud de l'Europe, comme si ceux-ci avaient fait l'objet d'un Anschluss, pour qu’ils retrouvent leur «compétitivité».
Schröder, arrivé au pouvoir en 1998, a rompu en 1999 avec le projet keynésien du SPD (distribuer le gâteau) et a imposé des mesures "libérales" comme unique voie vers le nirvana. Avec Tony Blair - “ma plus grande réussiteˮ, selon  Margaret Thatcher -, Schröder a tenté de théoriser cette conversion au néolibéralisme sous l’enseigne pas très bien trouvée  de «troisième voie».
Des lois inspirées par le DRH de Volkswagen la plus célèbre est «Hartz IV» qui réformé l'assurance-chômage au détriment des salariés. À de nombreuses reprises, j'ai montré que, pour les néolibéraux, le stimulant le plus efficace pour rendre les  travailleurs assidus et productifs, c'est la faim: nous y voilà.
 
Remise du Prix du ​​ «chômeur de l'année" par  Winfried Besslich
Libéralisant le marché du travail allemand, Gerhard Schröder a ouvert la porte pour que les employeurs puissent payer des  salaires mensuels de 400 euros, ou un euro par jour pour les chômeurs. On a également favorisé le travail à temps partiel et temps de travail "flexibilisé". La loi Hartz IV a réduit l’allocation de chômage à un an seulement, sans prise en compte des années de cotisation. Après un an de chômage, les chômeurs tombent tous dans la catégorie Arbeitslosengeld  II (allocation de chômage II), ils reçoivent mensuellement 374 euros. Dès lors, le chômeur Hartz IV subit un contrôle permanent de son train de vie et de sa recherche d'emploi. Avant de toucher son allocation -pour laquelle il a cotisé  de sa poche -, il doit avoir dépensé la majeure partie de ses économies. Il doit aussi accepter n'importe quel travail proposé par l'agence pour l’emploi, même avec un salaire d'un euro de l'heure, en gardant une partie de sa maigre allocation.
Comme on pouvait s’y attendre, «Hartz IV» est devenu un autre nom pour indigence. Tout le monde a essayé de sortir de cette catégorie, ce qui a dynamisé le fonctionnement du marché au profit de l'emploi précaire, qui a fortement augmenté. L'un des effets les plus remarquables des lois Hartz a été la baisse du coût de la main-d'œuvre pour les entreprises: salaire minimum = profit maximum, une autre façon de voir le soi-disant «compétitivité».
"Seuls ceux qui travaillent peuvent aussi manger" - Franz Müntefering, ministre social-démocrate  du Travail, 2006
Une autre conséquence a à voir avec la baisse de la consommation et donc l'amélioration de la balance commerciale allemande au détriment de ses partenaires commerciaux dans l'Union européenne. Mais même les partisans des lois Hartz reconnaissent qu’à partir de 2005 c’est la croissance mondiale qui a soutenu l'économie allemande. Les produits allemands ont gardé des prix  raisonnables au prix d’un serrage de ceinture des travailleurs. La demande intérieure est restée faible jusqu’en 2011 et ne réussit  pas encore à soutenir la croissance économique teutonne.
Fait intéressant, lorsque les comptes allemands étaient au rouge en 2005, Gerhard Schröder, a négocié avec Jacques Chirac  la suspension des sanctions prévues par le traité de Maastricht, celles-là même qu’Angela Merkel applique aujourd’hui avec une telle rigueur à la Grèce et à l'Espagne.
Avant de quitter la chancellerie allemande Gerhard Schröder s’est occupé avant tout de son propre avenir: il a fourni des crédits au conglomérat russe Gazprom, qui lui a renvoyé l’ascenseur en le nommant à un poste juteux. Tony Blair, son ami de la Troisième Voie, a "accepté" un  poste de conseiller dans une banque yankee pour un million de dollars par an. On voit que la social-démocratie se soucie des travailleurs...
Une autre conséquence non négligeable a à voir avec la refonte de la structure politique: la gauche du SPD et des groupes de militants syndicaux se sont  alliés avec d'ex- communistes de RDA, pour former Die Linke. Le SPD, malade jusqu'à présent des lois Hartz, a remporté 23% des voix en 2009, -19 points de moins qu'en 1998 - le chiffre le plus bas de l'après-guerre. Les électeurs préfèrent Die Linke, ou les Verts. Les centristes – démarche naturelle ? - soutiennent Merkel, c'est-à-dire la  droite. Comme l'a écrit la presse européenne, Gerhard Schröder aura été le fossoyeur des ambitions du SPD.
Pendant ce temps, les effets des lois Hartz se font toujours sentir : bas salaires, pauvreté des enfants, accroissement des inégalités. Tant et si bien que le droit allemand a récemment reconnu l'importance du salaire minimum pour toutes les branches de l'industrie et aussi pour le travail temporaire, tandis que la Cour suprême de Karlsruhe a forcé le gouvernement à réévaluer le montant des allocations familiales.
Comme nous autres Chiliens n'avons rien inventé, au Chili les lois Hartz s’appellent “lois de la Concertationˮ. Et Merkel, auf Spanisch, "Piñera".
 

samedi 12 septembre 2009

Le Parti de gauche allemand : une impasse

par Jutta Ditfurth, 11/9/2009; Traduit par Fausto Giudice, Tlaxcala
Original : »Sackgasse Linkspartei« , sur www.jutta-ditfurth.de et http://blog.prinz.de/wahl09/2009/09/11/%c2%bbsackgasse-linkspartei%c2%ab/- Sur l’auteure
La Frankfurter Allgemeine Zeitung, dont nul n’ignore que c’est ma lecture de chevet, regrettait récemment la disparition d’une « scène intellectuelle d’inspiration de gauche », qui lui manquait « surtout maintenant», «à un moment où la critique sociale serait dans son élément ... pas un seul chuchotement révolutionnaire à la ronde. Le rouge fait le mort (Rot stellt sich tot) »(1). La bourgeoisie a des problèmes d'identité. Elle a besoin de contradicteurs, pour que les lignes de front soient claires.

Mais il y a la Linkspartei, un parti de gauche, non ? « Maintenant nous allons faire une autre redistribution, qui sera plus juste", a déclaré Gregor Gysi la nuit dernière sur la ZDF ( "TV- Dreikampf", 10.9.2009 [2ème chaîne de télévision publique, NdT]).

Ah oui ? Voyons donc de quoi le Parti de la gauche est capable, là où il est associé au gouvernement, par exemple à Berlin, où SPD et Linkspartei gouvernent ensemble depuis 2002.




Le gouvernement SPD/Linkspartei a supprimé les aides pour les sans-abri et les personnes handicapées (2002), a aboli l’indemnité pour les aveugles (2005), a supprimé les tickets sociaux pour les transports publics (2004) pour les réintroduire plus tard, à cause des protestations violentes, à un prix trois fois plus élevé. Berlin a été un pionnier dans l'abolition de la gratuité du matériel scolaire (2003), a augmenté les tarifs des crèches (2003), baissé le budget de la jeunesse de 400 millions (2001) à 230 millions d'euros (2005) et créé 24.000 emplois à 1 Euro (de l’heure), ce qui a permis d’éliminer des emplois bien rémunérés aux tarifs des conventions collectives.
Beaucoup de personnes qui, auparavant, avaient été licenciées de leurs emplois à durée indéterminée en crèche par exemple, se sont retrouvées au même poste, cette fois-ci pour 1 € de l’heure.
Le Parti de gauche est coresponsable de la privatisation de sociétés municipales de logement. En 2004, la Gemeinnützige Siedlungs- und Wohnungsbaugesellschaft (GSW) a été vendue à un consortium de sociétés internationales de gestion de fonds, Whitehall (Goldman Sachs) et Cerberus, pour 405 millions d'euros. Le Sénat SPD/Linkspartei a vendu 1700 appartements de la Wohnungsbaugesellschaft Berlin-Mitte (WBM) à l'investisseur Puma Brandebourg Limited, qui a spéculé ouvertement sur la hausse des loyers (2). Rien qu’avec la vente de plus de 4500 appartements entre début 2007 et l'automne 2008, les sociétés immobilières berlinoises ont été en mesure de réaliser un chiffre d'affaires d'environ 272 millions d'euros (3).
Simultanément, les subventions aux associations d’aide aux locataires ont été réduiets ou supprimées. Ce serait quand même assez embêtant que des locataires mieux informés se défendent. La conséquence de la vente des logements appartenant au Land de Berlin [qui est une ville-région, NdT] ont été des augmentations de loyer et donc l’évacuation de locataires socialement vulnérables.
Sur les 209.000 logements municipaux privatisés à Berlin de puis 1995, plus de 57%, environ 120.000, l’ont été entre 2002 et 2005, alors que le Parti de gauche était au pouvoir (4).
Jamais depuis 1945, la santé publique de Berlin n’a été autant démolie que sous le règne SPD/Linkspartei au Sénat. De nombreux hôpitaux sont désormais privatisés. Le nouveau propriétaire est l’entreprise Vivantes, qui porte un ajout à consonance alternative à son nom : "Réseau pour la santé." Ce «réseau» n’est autre qu’un Konzern (grande entreprise), dans la gueule duquel presque tous les secteurs de soins aux patients hospitalisés et gestion du troisième âge sont jetés morceau par morceau.
De 2003 à 2004 39 millions d'euros pu être économisés dans le secteur de la santé de Berlin, en grande partie, parce que 13.000 salariés ont du renoncer à leurs primes de Noël et de congés payés, sous la menace de licenciement, du Sénat de "gauche" et des patrons de Vivantes. Depuis que l'entreprise a été créée, près de 4.000 emplois à plein temps et environ 1.000 places de formation ont été supprimés. Les travailleurs sont soumis à un chantage: la faillite ou la baisse des salaire. Le cabinet de consultants McKinsey a empoché des honoraires de 2,7 millions d'euros. Les licenciements et la réduction drastique du personnel font des cliniques Vivantes un objet très attractif pour les investisseurs.
Les soins médicaux aux patients des caisses-maladie au niveau des capacités scientifiques et techniques actuelles ne sont plus garantis. La pénurie de personnel et le stress du personnel hospitalier mettent la vie des patients en danger. Il n’est pas recommandé d’être livré à une clinique Vivantes dans une ambulance Vivantes avec un soupçon d'accident vasculaire cérébral.
C’est de gauche, ça ? Il n'y a pas de parti de gauche pour lequel on puisse voter.



Notes:
(1) Christian Geyer, »Rot stellt sich tot«, Frankfurter Allgemeine Zeitung v. 8.4.2009. L’expression fait allusion au slogan des années 1970-1980 : Lieber rot als tot, plutôt rouge que mort, réponse au slogan des années 1950 Lieber tot als rot [NdT]
(2) Ralf Schönball: »Wohnhäuser in Berlin für eine Milliarde gesucht«, in: Tagesspiegel v. 15.3.2006
(3) IHK Newsletter Bau- und Immobilienwirtschaft Nr. 7 v. 9.9.2008
(4)
www.bmgev.de/privatisierung/konferenz-dokumentation/praesentationen/praesentation-andrej-holm.pdf, consulté le 10.9.2009




Oskar Lafontaine, chef de la Linkspartei, dans le miroir d'Angela Merkel. Ludvik Glazer-Naudé



Un bilan détaillé et critique de 20 ans de PDS / Linkspartei, se trouve dans le livre de Jutta Ditfurth »Zeit des Zorn. Streitschrift für eine gerechte Gesellschaft« [«Temps de la colère. Pamphlet pour une société juste »]. München: Droemer Verlag 2009, 272 S., 16,95 Euro.